УИД: 78MS0№-56        КОПИЯ

Дело №                                    21 мая 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     Куйбышевский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре                              ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адвокату ФИО3 (ФИО2) ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к адвокату ФИО3 (ФИО2) ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адвокатом ФИО2 было заключено соглашение об оказании юридической помощи в связи с возникшим спором с ООО «Глобал Финанс Лизинг Групп» о возврате денежных средств, которые она истцу не оказала несмотря на произведенную полную оплату в размере 50 000 рублей, которые являются неосновательным обогащением ответчика и истец их просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 480, 81 рублей.

В судебное заседание истец не явился, явился его представитель ФИО8, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3, будучи извещенной о слушании дела надлежащим образом по всем известным суду адресам (адресу фактического места жительства и адресу регистрации по месту жительства) в судебное заседание не явилась, при этом, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом посредством направления судебной повестки, однако за ее получением не явилась, сведений об ином возможном местонахождении ответчика не имеется.

Согласно положениям абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Аналогичное толкование норм ст.165-1 ГК РФ изложено в п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, учитывая предпринятые неоднократные меры по извещению ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо по делу ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена путем вручения судебной повестки представителю, который принимал участие в рассмотрении настоящего гражданского дела и поддерживал требования иска.

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования ФИО9 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адвокатом ФИО2 было заключено соглашение об оказании юридической помощи в связи с возникшим спором с ООО «Глобал Финанс Лизинг Групп» о возврате денежных средств, которые она истцу не оказала несмотря на произведенную полную оплату в размере 50 000 рублей при этом, истец лично внес 20 000 рублей, о чем выдана квитанция к приходно-кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ, а 30 000 рублей были приняты ответчиком в счет исполнения соглашения, заключенного с ФИО1, от ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО10 сумму в размере 30 000 рублей передал ФИО1 для оплаты соглашения с адвокатом, что установлено решением мирового судьи судебного участка № Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 48-53).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик полностью уклонилась от исполнения принятых на себя обязательств по соглашению без указания причин.

В силу ч. 2 ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 вышеназванного Закона, договор между адвокатом и клиентом имеет гражданско-правовой характер, и в отношении имущественной ответственности адвоката перед клиентом за нарушение условий договора подлежат применению общие нормы гражданского права о договорной ответственности.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно пункту 1 ст. 973 ГК Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Как установлено судом, в настоящее время статус адвоката ФИО3 прекращен, сама ФИО3 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ никаких возражений на иск не предоставила, никаких доказательств исполнения договора не предоставила.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности в силу положения ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик не доказал факт надлежащего исполнения со стороны адвоката соглашения об оказании юридической помощи, что опровергается объяснениями представителя истца и текстом искового заявления, а потому судом установлено бездействие адвоката ФИО3 (ФИО2) К.В., халатного отношения к принятым на себя обязательствам.

При таких обстоятельствах внесенные по соглашению денежные средства по неисполненному соглашению со стороны ответчика в силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ удерживаются ею незаконно, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, поскольку удерживаемые денежные средства находятся у ответчика неправомерно, на них подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за периодДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 480, 81 рублей в соответствии с расчетом, основанным на размере изменяющейся ключевой ставки Банка России:

Размер процентов 8 480,81 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 954 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

р е ш и л:

    Требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт гражданина РФ №, денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 480,81 рублей и госпошлину в размере 1 954 рублей.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Санкт – Петербургский городской суд.

    Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья