Дело №2-1554/2023 (2-6386/2022)

78RS0001-01-2022-007137-61

Санкт-Петербург                                                                05 декабря 2023 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре                              Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1, ООО «Кабсервис» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее – истец), являясь цессионарием по договору уступки прав требования от XX.XX.XXXX XXX, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от XX.XX.XXXX в размере 1 165 732 руб. 17 коп., а также проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых, начисленных на сумму основного долга с XX.XX.XXXX по дату фактического исполнения судебного акта, и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Мерседес-Бенц Е250, VIN XXX, 2011 года выпуска.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от XX.XX.XXXX XXX. В соответствии с п.10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемого за счет кредита. Ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором, в связи с чем истец считает свои права нарушенными и обратился с исковым заявлением в суд.

Определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 09 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Кабсервис».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания в надлежащем порядке. Ходатайств об отложении судебного заседания ответчики не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представили.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту нахождения корреспонденцией является риском самого лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таком положении в силу ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Материалами дела установлено, что между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от XX.XX.XXXX XXX, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 810 010 руб. с целью приобретения автомобиля, срок на 60 месяцев, процентная ставка установлена в размере 23% годовых.

В соответствии с п.10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемого за счет кредита, а именно автомобиля Мерседес-Бенц Е250, VIN XXX, 2011 года выпуска, цвет – черный.

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты на него путем осуществления ежемесячных платежей, включающих сумму возврата кредита и подлежащих уплате процентов в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что во исполнение обязательств по кредитному договору истцом были предоставлены денежные средства в размере 810 010 руб., что подтверждается выпиской по счету ФИО1

XX.XX.XXXX между ФИО1 и ООО «Омега» заключен договор XXX купли продажи автомобиля Мерседес-Бенц Е250, VIN XXX, 2011 года выпуска, цвет – черный.

Ответчиком допускались многочисленные нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору.

XX.XX.XXXX между АО Банк «Советский» и АО «Автовазбанк» заключен договор уступки прав требования (цессии) XXX, на основании которого права требования по кредитному договору от XX.XX.XXXX №XXX перешли к АО «Автовазбанк».

XX.XX.XXXX между АО «Автовазбанк» и истцом заключен договор уступки прав заложенных прав требования XXX, на основании которого права требования по кредитному договору от XX.XX.XXXX №XXX перешли к истцу.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору от XX.XX.XXXX №XXX по состоянию на XX.XX.XXXX составляет 1 165 732 руб. 17 коп., из которых:

- 665 465 руб. 90 коп. – сумма основного долга;

- 500 266 руб. 27 коп. – сумма просроченных процентов.

Представленный расчет истца судом проверен, расчет является верным, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности.

Ответчиком ФИО1 допущено нарушение сроков возврата сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Сведений об оплате долга ответчиком не представлено. В этой связи исковые требования в части взыскания суммы задолженности, а также начисленных процентов подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 23% годовых, начисленных на основную сумму долга с XX.XX.XXXX по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

В силу п. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как указано в п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что в настоящее время собственником автомобиля Мерседес-Бенц Е250, VIN XXX, 2011 года выпуска, цвет – черный, является ООО «Кабсервис».

В соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Поскольку ответчиком нарушено обеспеченное залогом обязательство по возврату кредита и уплате процентов, соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания и его реализации сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога: Мерседес-Бенц Е250, VIN XXX, 2011 года выпуска, цвет – черный, по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX, которое в настоящее время находится в собственности ООО «Кабсервис».

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Так как исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию также и государственная пошлина в размере 14 029 руб. по имущественному требованию, уплаченная при обращении в суд с настоящим иском, с ответчика ООО «Кабсервис» государственная пошлина за неимущественное требование в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXX XXX) в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ФИО1: 7708514824) задолженность по кредитному договору в размере 1 165 732 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых, начисленных на сумму основного долга с XX.XX.XXXX по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 029 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX – автомобиль марки Мерседес-Бенц Е250, VIN XXX, 2011 года выпуска, цвет – черный, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ООО «Кабсервис» в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ФИО1: 7708514824) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2024 года