Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2022 года

УИН 78RS0002-01-2020-007237-64

№ 2-3314/2022 (2-12319/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                     13 сентября 2022 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи    Москвитиной А.О.,

с участием

представителя истца    Зеленова М.П.,

ответчика    Мамушкина В.Н.

при секретаре    Бушуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Якорь» к Мамушкину В. Н. о взыскании текущих судебных расходов по делу о банкротстве, мораторных процентов, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

23 июля 2020 года посредством системы ГАС «Правосудие» истец садоводческое некоммерческое товарищество «Якорь» (далее - СНТ «Якорь») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Мамушкину В.Н., в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) изменения просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные конкурсным кредитором СНТ «Якорь» в процедуре банкротства по делу № А56-52415/2017, а также расходы, относящиеся к текущим платежам в размере 149 503 руб. 70 коп.; агентское вознаграждение в размере 221 671 руб. 45 коп.; мораторные проценты, начисленные в рамках процедуры банкротства по делу № А-56-52415/2017 в размере 57 451 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 520 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал на те обстоятельства, что 24 августа 2018 года определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению СНТ «Якорь» в отношении Мамушкина В.Н. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Давлятханов А.Р., требование СНТ «Якорь» в размере 605 015 руб. 00 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов. 7 марта 2019 года определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в третью очередь требований кредиторов Мамушкина В.Н. включено требование СНТ «Якорь» в размере 29 832 руб. 00 коп..8 мая 2019 года решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мамушкин В.Н. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Давлятханов А.Р.. Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 ноября 2019 года удовлетворено заявление ФИО2 о намерении погасить требования к должнику Мамушкину В.Н. в размере 634 847 руб. 00 коп.. Данная сумма поступила на специальный счет 18 ноября 2019 года. В счет погашения требований кредитора СНТ «Якорь» была перечислена сумма в размере 633 347 руб. 00 коп. за вычетом комиссии в размере 1 500 руб. 00 коп.. Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 декабря 2019 года производство по рассмотрению отчета финансового управляющего в деле о банкротстве Мамушкина В.Н. прекращено, при этом погашение текущих платежей и мораторных процентов произведено не было. С даты введения процедуры банкротства в отношении Мамушкина В.Н. СНТ «Якорь» понесены расходы, относящиеся к текущим платежам, в частности, судебные расходы в размере 20 000 руб., неоплаченные текущие платежи за содержание инфраструктуры СНТ «Якорь» за 2017-2018 гг. с учетом неустойки в размере 16 800 руб., за 2018-2019 гг. с учетом неустойки в размере 16 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в Арбитражном судеб Санкт-Петербурга и Ленинградской области в размере 6000 руб., внесение денежных средств в размере 25 000 руб. на депозит суда, оплата за публикацию сообщения о введении в отношении Мамушкина В.Н. процедуры реструктуризации задолженности в размере 12 001 руб., взнос СРО за назначение финансового управляющего в размере 8 500 руб., государственная пошлина за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер по иску в размере 3 000 руб., государственная пошлина за подачу искового заявления о признании сделки недействительной от 22.10.2018 в размере 6 000 руб., оплата за публикацию сообщения о введении в отношении Мамушкина В.Н. процедуры реализации имущества в размере 12 517 руб., государственная пошлина за подачу искового заявления о признании сделки недействительной от 19.06.2019 в размере 6 000 руб., оплата услуг по оценке имущества должника в размере 10 000 руб., оплата публикаций в ЕФРСБ в количестве 8 сообщений в размере 3 335 руб. 70 коп., оплата государственной пошлины за регистрацию прав в размере 2 350 руб., комиссия за перечисление денежных средств в размере 1500 руб., вознаграждение финансовому управляющему за процедуру реализации имущества в размере 25 000 руб. и 221 671 руб. 45 коп., выплаченную ООО «Балтийская служба взыскания» по договору от 4 июля 2017 года, заключенному ввиду неисполнения Мамушкиным В.Н. требований решения Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 5 июля 2016 года по гражданскому делу № 2-1313/2016 по исковому заявлению СНТ «Якорь» к Мамушкину В.Н. о взыскании денежных средств, обязании передать вещи и документы. Поскольку указанные расходы, понесенные конкурсным кредитором СНТ «Якорь» в процедуре банкротства по делу № А56-52415/2017, а также расходы, относящиеся к текущим платежам, мораторные проценты ответчиком не возмещены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 4-11, 14-21 том 1, л.д. 9-10, 50, 118, 119-121 том 2).

Определением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 января 2021 года производство по гражданскому делу по иску СНТ «Якорь» к Мамушкину В.Н. о взыскании текущих платежей, судебных расходов в деле о банкротстве, мораторных процентов прекращено (л.д. 156-157 том 1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 ноября 2021 года определение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 января 2021 года отменено, дело возвращено в тот же суд для рассмотрения по существу (л.д. 241-244 том 1).

Истец СНТ «Якорь» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 40, 41, 42, 198 том 2), в судебное заседание явился председатель правления Зеленов М.П., действующий на основании протокола № 1 общего собрания членов СНТ «Якорь» от 19.06.2021 (л.д. 165-167 том 2), который требования по доводам искового заявления и письменным позициям, представленным в материалы дела, поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Мамушкин В.Н. в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований по доводам, изложенных в возражениях (л.д. 81-84 том 1, л.д. 11-16, 133 том 2).

Третье лицо финансовый управляющий Давлятханов А.Р. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 164 том 2), доказательств уважительности причин своей неявки не представил, об отложении разбирательства дела не просил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения (часть 4 статьи 63 Закона о банкротстве).

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 настоящего Федерального закона (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном статьей 113 или 125 настоящего Федерального закона), кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам настоящего Федерального закона, в порядке, установленном процессуальным законодательством (часть 5 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям. Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются (пункт 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88).

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений) (пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88).

Из материалов дела следует, что решением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 5 июля 2016 года по делу № 2-1313/2016 частично удовлетворены исковые требования СНТ «Якорь» к Мамушкину В.Н.: с ответчика в пользу истца взыскано 806 900 руб. неосновательного обогащения, 14 270 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. судебных издержек, 10 727 руб. 64 коп. расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 123, 199-203 том 2).

Определением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 января 2017 года в приведенном решении исправлены описки и арифметические ошибки: с ответчика в пользу истца взыскано 823 900 руб. неосновательного обогащения, 14 570 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. судебных издержек, 11 238 руб. 48 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 апреля 2017 года решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 5 июля 2016 года изменено в части размера неосновательного обогащения, процентов и государственной пошлины: с ответчика в пользу истца взыскано 585 444 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 10 353 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 157 руб. 97 коп. расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части решение оставлено без изменения.

На основании вышеприведенного решения суда и исполнительного листа 22 мая 2017 года ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам возбуждено исполнительное производство № 32561/17/78009-ИП. С учетом частичного перечисления платежей задолженность Мамушкина В.Н. составила 605 015 руб.

СНТ «Якорь» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Мамушкина В.Н. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 августа 2018 года в отношении Мамушкина В.Н. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Давлятханов А.Р. (л.д. 204-207 том 2).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 8 мая 2019 года, вступившим в законную силу 3 октября 2019 года, Мамушкин В.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Давлятханов А.Р. (л.д. 129-131 том 1).

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 ноября 2019 года удовлетворено заявление ФИО2 о намерении погасить требования к должнику в размере 634 847 руб. В судебном заседании 10 декабря 2019 года вынесена резолютивная часть определения о признании погашенными требований к должнику в размере 634 847 руб., производство по делу о банкротстве Мамушкина В.Н. прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 декабря 2019 года прекращено производство по рассмотрению отчета финансового управляющего в деле о банкротстве Мамушкина В.Н. (л.д. 152-153 том 1). Определение не обжаловано и вступило в законную силу.

При вынесении указанного определения погашение процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95, пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве и текущих платежей произведено не было.

Истец просит взыскать с ответчика мораторные проценты:

- по сумме основного требования в размере 605 015 руб. за период с 24 августа 2018 года (дата введения процедуры реструктуризации долгов) по 18 ноября 2019 года (дата погашения требований кредитора) в размере 55 901 руб. 72 коп.;

- по сумме основного требования в размере 29 832 руб. за период с 7 марта 2019 года (дата включения названной суммы в реестр требований кредитора определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области) по 18 ноября 2019 года (дата погашения требований кредитора) в размере 1 549 руб. 63 коп.,

итого - в размере 57 451 руб. 35 коп.

В соответствии с законодательством о банкротстве мораторные проценты являются компенсационной выплатой после завершения процедуры банкротства вследствие введения моратория на удовлетворение требований кредитора.

Из анализа разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88, следует, что право предъявления должнику искового требования о взыскании невыплаченных мораторных процентов, которые начислялись за время процедуры банкротства по правилам Закона о банкротстве, имеется у кредитора в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 5 июля 2016 года ответчиком в полном объеме не исполнено, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 8 мая 2019 года Мамушкин В.Н. признан несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве в отношении ответчика прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредитора, включенных в реестр требований, в соответствии с законодательством о банкротстве мораторные проценты являются компенсационной выплатой после завершения процедуры банкротства, суд находит, что заявленные требования в названной части подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по делу о банкротстве как текущих платежей, в частности:

- судебные расходы в размере 20 000 руб.,

- неоплаченные текущие платежи за содержание инфраструктуры СНТ «Якорь» за 2017-2018 гг. с учетом неустойки в размере 16 800 руб., за 2018-2019 гг. с учетом неустойки в размере 16 500 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области в размере 6000 руб.,

- оплата за публикацию сообщения о введении в отношении Мамушкина В.Н. процедуры реструктуризации задолженности в размере 12 001 руб.,

- взнос СРО за назначение финансового управляющего в размере 8 500 руб.,

- государственная пошлина за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер по иску в размере 3000 руб.,

- государственная пошлина за подачу искового заявления о признании сделки недействительной от 22.10.2018 в размере 6000 руб.,

- оплата за публикацию сообщения о введении в отношении Мамушкина В.Н. процедуры реализации имущества в размере 12 517 руб.,

- государственная пошлина за подачу искового заявления о признании сделки недействительной от 19.06.2019 в размере 6000 руб.,

- оплата услуг по оценке имущества должника в размере 10 000 руб.,

- оплата публикаций в ЕФРСБ в количестве 8 сообщений в размере 3 335 руб. 70 коп.,

- оплата государственной пошлины за регистрацию прав в размере 2 350 руб.,

- комиссия за перечисление денежных средств в размере 1500 руб.,

- вознаграждение финансовому управляющему за процедуру реализации имущества в размере 25 000 руб.,

- оплата договора от 4 июля 2017 года в размере 221 671 руб. 45 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Поскольку в рамках процедуры банкротства была сформирована конкурсная масса, СНТ «Янтарь» вправе заявить требования о возмещении расходов, понесенных в данной процедуре. При этом, поскольку Закон о банкротстве не содержит нормы о порядке и способе возмещения расходов, понесенных в процедуре банкротства, эти расходы могут быть рассмотрены как убытки на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 1 статьи 5 Закона о банкротстве определено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

То есть в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Согласно частям 1,2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

При этом в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Лицо, финансирующее расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств, не связано при этом очередностью удовлетворения текущих требований (пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Оно вправе непосредственно уплатить необходимую сумму текущему кредитору; предварительного перечисления им денег на основной счет должника (статья 133 Закона о банкротстве) и последующего перечисления их текущему кредитору именно должником не требуется. Требование такого лица о возмещении уплаченных им сумм за счет должника относится к той же очереди текущих платежей, к которой относилось исполненное им текущее обязательство должника; при его удовлетворении следует учитывать разъяснения, данные в пункте 3 настоящего постановления. Сведения о такой оплате расходов также включаются в отчеты арбитражного управляющего (пункт 6 настоящего постановления) (пункт 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91).

При названных обстоятельствах, с учетом приведенных норм закона и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исковые требования СНТ «Якорь» о взыскании судебных расходов размере 20 000 руб. (установлены определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 марта 2019 года – л.д. 23-25 том 1), расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области в размере 6000 руб. (платежное поручение № 48 от 11 июля 2017 года – л.д. 34 том 1), оплаты за публикацию сообщения о введении в отношении Мамушкина В.Н. процедуры реструктуризации задолженности в размере 12 001 руб. (платежное поручение № 68 от 29 августа 2018 года – л.д. 36 том 1), взноса СРО за назначение финансового управляющего в размере 8 500 руб. (платежное поручение № 353 от 6 сентября 2018 года – л.д. 38 том 1), государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер по иску в размере 3 000 руб. (платежное поручение № 82 от 10 октября 2018 года – л.д. 39 том 1), оплаты за публикацию сообщения о введении в отношении Мамушкина В.Н. процедуры реализации имущества в размере 12 517 руб. (счет № 78210007751 от 4 июня 2019 года – л.д. 41 том 1), оплаты услуг по оценке имущества должника в размере 10 000 руб. (платежное поручение № 108 от 19 июля 2019 года, счет на оплату № 92 от 18 июля 2019 года - л.д. 44, 45 том 1), оплаты публикаций в ЕФРСБ в количестве 8 сообщений в размере 3 335 руб. 70 коп. (квитанции об оплате – л.д. 46-53 том 1), оплаты государственной пошлины за регистрацию прав в размере 2 350 руб. (чек-ордер – л.д. 55 том 1), вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации имущества в размере 25 000 руб. (платежное поручение № 46 от 11.07.2017 – л.д. 72 том 1), а всего в размере 102 703 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (абзац 3 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63).

Указанное свидетельствует о законности требования СНТ «Якорь» о взыскании с Мамушкина В.Н. неоплаченных текущих платежей за содержание инфраструктуры СНТ «Якорь» за 2017-2018 гг. с учетом неустойки в размере 16 800 руб., за 2018-2019 гг. с учетом неустойки в размере 16 500 руб. (справка о текущей задолженности за пользование инфраструктуры от 13 марта 2019 года - том 1, л.д.30-31).

Согласно абзацу 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, указано, что для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг по смыслу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2 постановления № 63 значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).

Из материалов дела следует, что между СНТ «Якорь» и ООО «Балтийская служба взыскания» 4 июля 2017 г. заключен агентский договор, согласно пункту 1.2 которого суть оказания услуг по настоящему договору заключается в обеспечении интересов принципала в деле о банкротстве с правом на подачу заявления о признании должника банкротом, правом включения в реестр требований кредитора должника сумм задолженностей на основании представленных документов, в представительстве интересов принципала на собраниях кредиторов с правом голоса, правом оспаривания сделок должника, а также иных обязанностей кредитора согласно Закону о банкротстве (л.д. 56-59 том 1).

Платежным поручением № 195 от 5 декабря 2019 года СНТ «Якорь» оплатило ООО «Балтийская служба взыскания» агентское вознаграждение по вышеуказанному договору в размере 221 671 руб. 45 коп. (л.д. 122 том 2).

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что заявленные требования в части взыскания оплаты договора от 4 июля 2017 года в размере 221 671 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению заявленные СНТ «Якорь» исковые требования о взыскании государственной пошлины за подачу исковых заявлений о признании сделок недействительными от 22.10.2018, 19.06.2019.

Так, распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны… судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения (пункт 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

При таких обстоятельствах, требование о взыскании государственной пошлины в размере 12 000 руб. (6000 руб. за подачу искового заявления о признании сделки недействительной от 22.10.2018, 6000 руб. - от 19.06.2019) подлежали включению в реестр требований кредиторов и подлежали удовлетворению по правилам статьи 137 Закона о банкротстве.

Кроме того, не подлежит удовлетворению исковое требование СНТ «Якорь» о взыскании комиссии за перечисленные денежные средства в размере 1 500 руб. 00 коп..

Так, в обоснование заявленного требования истцом указано на то, что в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование СНТ «Якорь» на общую сумму в 634 847 руб.. Вместе с тем, ФИО2, погасившей требования к должнику Мамушкину В.Н. в счет погашения названных требований перечислена сумма без учета комиссии в 1 500 руб., в связи с чем, кредитору фактически выплачена сумма в размере 633 347 руб..

Вместе с тем, оплата услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, в размере 1 500 руб. не может считаться текущим платежом по смыслу законодательства о банкротстве, не является также мораторными процентами, в связи с чем, не подлежит взысканию в рамках рассмотрения настоящего искового заявления.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 520 руб. (л.д. 74 том 1), а также с ответчика в доход бюджета г. Санкт-Петербурга государственной пошлины в размере 1 831 руб. 00 коп..

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Мамушкина В. Н., <данные изъяты>, в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Якорь» расходы по делу о банкротстве в размере 357 675 рублей 15 копеек, мораторные проценты в размере 57 451 рубль 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 520 рублей.

В удовлетворении остальной части требований садоводческому некоммерческому товариществу «Якорь» отказать.

Взыскать с Мамушкина В. Н., <данные изъяты> в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1 831 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            А.О. Москвитина