ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 78RS0021-01-2024-000799-05 |
Дата поступления | 27.04.2024 |
Судья | Емельянов Александр Ананьевич |
Дата рассмотрения | 07.05.2024 |
Результат рассмотрения | Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Зал судебного заседания | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения | ||
Регистрация поступившего в суд дела | 27.04.2024 | 16:31 | 27.04.2024 | ||||||
Передача материалов дела судье | 27.04.2024 | 16:42 | 27.04.2024 | ||||||
Решение в отношении поступившего уголовного дела | 02.05.2024 | 14:12 | Назначено предварительное слушание | 03.05.2024 | |||||
Предварительное слушание | 07.05.2024 | 11:45 | Зал №17 | Производство по делу прекращено | ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ | Закрытое судебное заседание | 03.05.2024 | ||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 08.05.2024 | 10:20 | 08.05.2024 |
ЛИЦА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Фамилия / наименование | Перечень статей | Дата рассмотрения дела в отношении лица | Результат в отношении лица | ||||||
Глебов Виталий Сергеевич | ст.216 ч.2 УК РФ | 07.05.2024 | Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН |
СТОРОНЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование) | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
Защитник (адвокат) | Кирьян А.Н. | ||||||||
Представитель потерпевшего | Назиров Жумабай Юлдашбаевич |
ЖАЛОБА № 1* | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид жалобы (представления) | Апелляционное представление (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Заявитель | ПРОКУРОРОМ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Вышестоящий суд | Санкт-Петербургский Городской суд | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Назначено в вышестоящий суд на дату | 25.07.2024 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Дата рассмотрения жалобы | 25.07.2024 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Результат обжалования | ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ОТМЕНЕН |
Дело №1-86/2024 <данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 07 мая 2024 года
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Безруковой К.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Назаровой О.И.,
подсудимого Глебова В.С., его защитника по соглашению адвоката Кирьяна А.Н.,
переводчика с узбекского языка на русский язык и обратно Хамдамова И.К.,
рассмотрев в помещении суда, в закрытом предварительном слушании, ходатайство потерпевшего о прекращении в связи с примирением с подсудимым уголовного дела в отношении Глебова Виталия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Глебов В.С. обвиняется в совершении нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекших по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
Выполняя на основании договора подряда №-ВГ заключенного ДД.ММ.ГГГГ с МП ФИО1 ИНН: <данные изъяты> комплекс ремонтно-отделочных работ на объекте по адресу: <адрес> Глебов B.C., являясь в соответствии с приказом ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ответственным за безопасное производство работ, охрану труда и промышленную безопасность при выполнении монолитных работ на указанном строительном объекте, будучи обязанный предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий и имея, при необходимой внимательности и предусмотрительности в силу своего возраста, квалификации и положений договора подряда, возможность их предвидеть, в нарушение:
п. 2. Акта-допуска для производства строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому до начала работ Глебов B.C. обязан оградить рабочие. места, установить границы опасной зоны (СНиП 12-03-2001), обеспечить опасную зону сигнальными ограждениями, знаками безопасности и надписями (ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-2001);
п. 126 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», где сказано, что системы обеспечения безопасности работ на высоте состоят из: а) анкерного устройства; б) привязи (страховочной, для удержания, для позиционирования, для работ в положении сидя, спасательнс^); в) соединительной подсистемы (строп, канат, карабин, амортизатор или устройство функционально его заменяющее, средство защиты втягивающего типа, средство защиты от падения ползункового типа на гибкой или на жесткой анкерной линии, устройство для позиционирования на канатах);
п. 82 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 782н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» где сказано, что проемы, в которые могут упасть (выпасть) работники, закрываются, ограждаются и обозначаются знаками безопасности;
п. 13 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» где сказано, что на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов должны быть установлены защитные ограждения, а зон с возможным воздействием опасных производственных факторов - сигнальные ограждения и знаки безопасности;
п. 76 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» где сказано, что при выполнении работ на высоте под местом производства работ (внизу) определяются, обозначаются и ограждаются зоны повышенной опасности. Для ограничения доступа работников и посторонних лиц в зоны повышенной опасности, где возможно падение с высоты, травмирование падающими с высоты материалами, инструментом и другими предметами, а также частями конструкций, находящихся в процессе сооружения, обслуживания, ремонта, монтажа или разборки, работодатель должен обеспечить их ограждение. При невозможности установки ограждения для ограничения доступа работников в зоны повышенной опасности, ответственный исполнитель (производитель) работ должен осуществлять контроль места нахождения работников и запрещать им приближаться к зонам повышенной опасности;
п. 16 Приказа Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 656Н «Об утверждении примерного перечня мероприятий по предотвращению случаев повреждения здоровья работников (при производстве работ (оказании услуг)) на территории, находящейся под контролем другого работодателя (иного лица)» где сказано, что работодателем, контролирующим территорию должны определяться границы опасных зон на время выполнения работ по действию опасных факторов на территории;
п. 2 Приказа Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 656Н «Об утверждении примерного перечня мероприятий по предотвращению случаев повреждения здоровья работников (при производстве работ (оказании услуг)) на территории, находящейся под контролем другого работодателя (иного лица)» где сказано, что работодателем контролирующим территорию составляется единый перечень вредных и (или) опасных производственных факторов, опасностей, включающий: а)перечень факторов, присутствующих на территории, но не связанных с характером выполняемых работ; б)перечень факторов, возникающих в результате производства работ (оказания услуги); в)перечень идентифицированных опасностей с оценкой уровней профессиональных рисков для здоровья работников и учетом вероятности возникновения и тяжести последствий отдельных заболеваний и состояний;
п. 94 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», где сказано, что проемы в настиле лесов для выхода с лестниц должны быть ограждены;
п. 91 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», где сказано, что в местах подъема работников на леса должны быть размещены плакаты с указанием схемы их размещения и величин допустимых нагрузок, место расположения анкерных точек и опорных линий для присоединения соединительных и соединительно-амортизирующих подсистем работников, а также схемы эвакуации работников в случае возникновения аварийной ситуации;
п. 37 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» где сказано, что места прохода людей в пределах опасных зон должны иметь защитные ограждения, а входы в строящиеся здания должно быть защищено козырьком;
ненадлежащим образом организовал производство строительных работ на вышеуказанном строительном объекте. А именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 37 минут, находясь по адресу: <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, небрежно отнесся к исполнению своих обязанностей по договору подряда, допустил к производству работ на высоте ФИО2 не имеющего соответствующего допуска, квалификации и не проходившего необходимое для производства работ на высоте обучение, не снабдил ФИО2 соответствующими средствами индивидуальной защиты для производства работ на высоте, не организовал установку на границах строительных лесов защитного ограждения, не выделил опасные зоны, в результате чего в указанный период времени произошло падение ФИО2 с поверхности настила второго яруса строительных лесов, от которого последний, получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью и находится в причинной связи с наступлением смерти ФИО2 последовавшей от сочетанной травмы тела с множественными переломами костей черепа, ушибом гoловнoгo мозга, разрывом селезенки, осложнившейся развитием отека головного мозга ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут в СПБ ГБУЗ «Городская Больница №» по адресу: <адрес>.
Таким образом, вследствие преступной небрежности Глебова B.C., который осознанно нарушил вышеуказанные правила безопасности при проведении строительных работ, не предвидя наступление общественно опасных последствий, хотя при определенном проявлении внимания и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, наступили общественно-опасные последствия в виде смерти ФИО2, которая состоит в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанными нарушениями правил безопасности при проведении строительных работ.
Потерпевший обратился в суд с заявлением, в котором просит о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, и тот загладил причинённый вред полностью.
Подсудимый, полностью признавая себя виновным в содеянном, и раскаиваясь в содеянном, также просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что кроме указанных потерпевшим сведений о возмещении вреда, потерпевшему были переданы деньги в общей сумме 1 300 000 рублей.
Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, в связи с тем, что преступление имеет 2 объектный состав, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Принимая во внимание, что подсудимый судимости не имеет, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, с потерпевшим он примирился и реально загладил причинённый вред, характеризуется исключительно положительно и имеет ведомственные медали, и имеет на иждивении малолетнего ребёнка и беременную жену, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить и, на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело прекратить.
При этом суд принимает во внимание, что УПК РФ (в том числе ст. 25) и УК РФ (в том числе ст.76) не содержат норм, запрещающих прекращение уголовного дела за примирением сторон по двух объектным составам преступлений. Потерпевшим признано по делу надлежащее лицо, и это лицо обратилось с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в установленном УПК РФ порядке.
Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить с учётом мнения сторон в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Глебова Виталия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим, по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Глебова Виталия Сергеевича – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: флеш накопитель, договор строительного подряда – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый Глебов В.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<данные изъяты>
Судья А.А. Емельянов