Дело № 2-2466/2023

78RS0017-01-2023-001486-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Cанкт-Петербург                            11 октября 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе: председательствующего судьи        Калининой М.В.,

                        при секретаре                 Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый Дом ЛФЗ» к Климовой Наталии Владимировне о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Торговый Дом ЛФЗ» обратилось в суд с иском к Климовой Н.В. о возмещении ущерба.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.

ООО «Торговый Дом ЛФЗ» на основании Договора № аренды нежилого помещения от 27.03.2011 владеет и пользуется нежилым помещением, площадью 74,5 кв.м в <адрес>А, стр.1 по <адрес> в <адрес>. Согласно п.3.3.11 данного договора арендатор своими силами и за свой счет устраняет последствия аварий и повреждений, возникших в процессе эксплуатации помещения (№

Ответчик Климова Н.В. являлась <адрес>А по <адрес> в <адрес> (л№).

Согласно Акту управляющей компании ГБУ «Жилищник Басманного района» от ДД.ММ.ГГГГ №, в помещении, занимаемом истцом, установлены следы залива, возникшие в виду небрежного пользования душем жильцами <адрес> (№

Истец заключил договор подряда № от 18.10.2021 с ИП Кравец О.С. на выполнение ремонта, согласно смете от 10.10.2022 (№). Работы по ремонту были выполнены и оплачены в 589 012 рублей (№

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, в размере 589 012 рублей; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 9 090 рублей 12 копеек.

Представитель истца Маркин В.В. требования иска поддержал.

Ответчик извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства, где корреспонденцию суда не получала, а потому, в силу положения ст.165.1 ГК РФ, является уведомленной надлежащим образом.

Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает о следующем.

Фактические обстоятельства, изложенные выше, сторонами по настоящему гражданскому делу не оспорены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик Климова Н.В. каких-либо доказательств того, что залив нежилого помещения этажом ниже, используемого истцом, имел место при отсутствии ее вины не представила. Стороны о проведении по делу судебной экспертизы не просили.

Акт управляющей компании от 04.10.2022 свидетельствует о том, аварийная ситуация имела место с имуществом ответчика и по вине лиц в нем проживающих.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с правилами ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник обязан содержать надлежащим образом принадлежащее ему имущество.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств отсутствия вины, которая по данного рода делам презюмируется, суд полагает, что залив квартиры истца имел место вследствие содержания личного имущества ответчиком.

Представленное истцом договор подряда на выполнение работ, определяет размер реальных убытков. Ответчик доказательств необоснованности затрат не представляла. При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Уплата государственной пошлины подтверждена (л.д.10), соответственно, подлежит взысканию, в размере 9 090 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Торговый Дом ЛФЗ» (ИНН 770518581) удовлетворить.

    Взыскать в пользу ООО «Торговый Дом ЛФЗ» с Климовой Наталии Владимировны (паспорт серии №) ущерб, в размере 589 012 рублей; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 9 090 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение принято в окончательной форме 16 октября 2023 года.

Председательствующий:                      М.В.Калинина