Дело №

78RS0№-48                               28 марта 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.

при секретаре Бондиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Плесецк-ресурс" к Беловой В. Н. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие "Плесецк-ресурс" обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Беловой В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по холодному водоснабжению в размере 6 619,56 рублей, по горячему водоснабжению в размере 5 863,09 рубля, отоплению в размере 31 080,88 рублей, водоотведению в размере 7 090,35 рублей, пени в размере 15 158,67 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 196,94 рублей, указав в обоснование на то, что ответчик является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако, оплату начисленных по квартире коммунальных платежей не производит, в результате чего образовалась задолженность в размере цены исковых требований, а также ввиду неоплаты ответчику начислены пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законном порядке, документов подтверждающих уважительность причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Суд на основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца.

        Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 60,5 кв.м.

МУП «Плесецк-ресурс» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, отопления, водоотведения на территории муниципального образования «Плесецкий муниципальный округ».

По смыслу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента возникновения права собственности на жилое или нежилое помещение граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом плата за жилое (нежилое) помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации прямо установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, обязанность по внесению платы за содержание и ремонт жилого (нежилого) помещения, коммунальные услуги, возлагается на собственника жилого и нежилого помещения многоквартирного жилого дома в силу закона.

Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставляемые потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, собственники помещений обязаны оплачивать коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылалась на то, что коммунальные услуги она фактически не потребляла, о чем уведомляла истца письмом (л.д. 170), а также жильцами, проживающими по адресу: <адрес>) был составлен акт о непроживании ответчика в <адрес> по спорному адресу, ответчик зарегистрирована и проживает в Санкт-Петербурге, о чем в материалы дела представлен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, справка о том, что ответчик проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес> оплачивает коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также, возражая против заявленных истцом требований, ответчик ссылается на пропуск истцом исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Плесецк-ресурс" о взыскании с Беловой В.Н. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за период с апреля 2014 года по декабрь 2016 года в сумме 15 815,27 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 666,87 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 452 рубля (л.д. 166).

Определением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 167).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Плесецк-ресурс" о взыскании с Беловой В.Н. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 976,45 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301,78 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 445 рублей (л.д. 168).

Определением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 169).

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик производила оплату за коммунальные платежи по месту проживания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, о чем в материалы дела представлены оплаченные счет-квитанции.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление, принятое сотрудником истца (главным бухгалтером) об обращении к истцу с просьбой произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг по спорному адресу, с связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации по адресу: <адрес> она с сыном не проживает, коммунальными услугами не пользуется, ответчик совместно с сыном проживают по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес> (л.д. 170).

Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены доказательства несения оплаты за коммунальные услуги по адресу проживания, а именно: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>.

Истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств ответа на обращение ответчика, отказа в предоставлении перерасчета оплаты в связи с проживанием по другому месту жительства.

Принимая во внимание, что начисление оплаты производится за фактически оказанную услугу и потребленную потребителем, однако истцом в материалы дела, не представлено доказательств обоснованного расчета задолженности, а также те услуги за который управляющая компания начислила долг фактически были оказаны, какие затраты понесла управляющая компания на облуживание дома, учитывая, представленные в материалы дела доказательства, что сама истица по спорному адресу ресурс не потребляла, несла расходы по иному адресу, о чем уведомила управляющую компанию, сторона истца также не представила, постатейный расчет задолженности, из которого возможно усмотреть услугу, обоснованность применённого тарифа, с учетом площади жилого помещения стороны ответчика, а также потребленного ресурса, за который начислена плата.

Учитывая вышеизложенное, непредставление истцом доказательств потребления коммунальных услуг, отказа в предоставлении перерасчета оплаты в связи с проживанием по другому месту жительства, предоставление ответчиком доказательств оплаты коммунальных услуг за период с ноября 2020 года по октябрь 2022 года по другому месту жительства, несением фактического содержания квартиры в ином адресе, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, а также производного от него требования о взыскании пени.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия "Плесецк-ресурс"» (ОГРН: 1142920000013) к Беловой В. Н. (паспорт серия №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению, по горячему водоснабжению, отоплению, водоотведению, пени, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

                                              Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.