РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Гладышеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5229/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Шамковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту – ООО « Югория ») обратилось в суд с требованием о взыскании со Шамковой Т.Н. задолженности за период с 29 марта 2018 года по 04 сентября 2018 года в размере: суммы основного долга в размере 20 000 руб., суммы неуплаченных процентов в размере 59 724 руб.; суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 591 руб. 72 коп. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 29 марта 2018 года между ООО МК « Джет Мани Микрофинанс » и Шмаковой Т.Н. был заключен договор займа о предоставлении Шмаковой Т.Н. займа в сумме 20 000 руб. В соответствии с условиями договора ООО МК « Джет Мани Микрофинанс » предоставило займ Шмаковой Т.Н. на цели личного потребления, а Шмакова Т.Н. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Уклонение ответчика от возврата суммы долга послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями (л.д. 1-3).

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик Шмакова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 38).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных м вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом п.2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2018 года между ООО МК « Джет Мани Микрофинанс» и Шамковой Т.Н. заключен договор потребительского займа.

Согласно п.1 договора займодавец предоставляет заемщику 20 000 руб.

В соответствии с п. 2 договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа устанавливается до 28 апреля 2018 года.

На сумму займа начисляются проценты по ставке 658,85 % годовых, что составляет 1,89 % в день (п.4 Договора).

В соответствии с п. 6 договора возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п. 2 настоящих Индивидуальных условий договора (далее – Условия). Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей, оформленном в виде отдельного документа, предоставляемого кредитором заемщику бесплатно одновременно с условиями в офисе кредитора.

Согласно п. 12 Договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступления одного из нижеперечисленных случаев: полный возврат задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов; предоставление отсрочки по возврату суммы займа и начисленных процентов в соответствии с п.п. 3.7, 3.8 Общих условий договора, причем начисление неустойки начинается повторно со дня, следующего за днем окончания срока предоставления отсрочки; прекращение начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней. Настоящим заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями пункта.

В силу п. 13 договора заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.

Из материалов дела следует, что 28 марта 2019 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (Цедент) и ООО « Югория » (Цессионарий) заключен договор цессии №28/03/2019-1, по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (л.д. 19-21).

Таким образом, к ООО «Югория» перешло право требования к договору займа, заключенному между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Шамковой Т.Н. 29 марта 2018 года.

Истец указывает, что ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнил обязательства в части возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.    Из материалов дела следует, что размер задолженности составляет 79 724 руб., из которых сумма основного долга - 20 000 руб., сумма неуплаченных процентов - 59 724 руб. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен (л.д. 3).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 591 руб. 72 коп. (л.д. 6-7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относят расходы на оплату услуг представителей (абз.5), другие признанные судом необходимыми расходы (абз.9).

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении дела истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. по договору возмездного оказания юридических услуг № 21 от 03 сентября 2018 года (л.д.26-28).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года №454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание соотношение размера возмещения с объемом защищенного права, сроки рассмотрения гражданского дела, категорию его сложности, количество судебных заседаний, проведенных в рамках рассмотрения настоящего дела и в которых участвовал представитель истца, принцип разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Шамковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Шамковой Татьяны Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму основного долга в размере 20 000 руб., сумму неуплаченных процентов в размере 59 724 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 591 руб. 72 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2020 года.